Türk Telekom sezona Eurocup ve BSL’de altı mağlubiyetle başladı… Yönetimi deneyimli olmayan kulüplerde koç büyük olasılıkla gönderilmişti… Geçmiş yıllarda Türk Telekom’da da duygusal ve aceleci kararlarla koçların görevine çok erken son verildiğine çok tanıklık yapmıştık ancak bugünkü yönetimleri sporu, işi bilen, birlikte çalıştıklarını tanıyan olgun kişilerden oluşuyor. Bu nedenle de heyecana kapılıp Erdem Can’ın biletini kesmediler… Bugün ise takımlarının başarıları ile gurur duyuyorlar…
Koç değişikliğine gidenlerle ilgili olarak bizim anlamakta en fazla zorlandığımız konu şu… Yıllardır çalıştığınız ve tanıdığımız koçtan vazgeçme nedeni ne olabilir? Hele hele o koç size başarılar yaşatmış, üst lige çıkarmış, Avrupa’ya taşımışsa… Ne değişti de koçtan çabuk vazgeçiyorsunuz? Koç basketbolu mu unuttu? Telekom yönetimi sezon başındaki mağlubiyet serisinden sonra herhalde şöyle düşünmüştür: “Koçumuzu tanıyor, değerini biliyor ve güveniyoruz. Hata da yapmış olabilir. Bunu da anlayabiliyor ve düzelteceğine inanıyoruz…”
Elbette her takım koçunu değiştirebilir ancak bunun için yeterli nedenlerin bulunması gerekir… Ve o neden yöneticilerin egosu olamaz…
Bir an için Türk Telekom’un sezon başında Erdem Can’dan ayrıldığını düşünün… Telekom bugün bu noktada olabilir miydi?
BSL’de beşinci, Eırocup’ta üçüncü sırada bulunan Telekom yönetimini koç konusundaki davranışlarından ve istikrar anlayışlarından dolayı kutlamakla birlikte, altyapı konusunda ciddi olarak eleştiriyor ve adında “Türk” olan bir kulüp olarak basketbolumuza oyuncu yetiştirmek açısından görevleri olduğunu düşünüyoruz. Altyapılarında ufak bir hareketlenme var ancak yetersiz…
Bence A takımdaki olumlu gelişmede ne kadar payı varsa alt yapıdakiyetersiz gelişme de de gn mnj lerin payı vardır diye düşünüyorum bu bütün kulüpler için geçerlidir.